西方媒體熱炒中國能源消費 或誘使中國強制減排
國際能源署最新報告中的部分內容,經西方媒體炒作后變成了中國09年已經超美國成為全世界第一大能源消費國,專家表示,這是某些發達西方希望將中國納入“強制減排”的范圍之內。
據中國新聞周刊8月2日報道,近日,國際能源署(簡稱IEA)不經意間披露了最新能源報告《世界能源展望2010》(下稱“展望”)中的一部分 內容,卻引起了境外媒體的極大關注。而這部分內容經過境外媒體的炒作后,就變成了“中國09年已經超美國成為全世界第一大能源消費國,并且已經成為世界第 一大二氧化碳排放國”。
一時間,“奪取了美國保持一個多世紀的頭把交椅”、“世界能源史上里程碑式的事件”、“全球能源‘中國時刻’”等說法充斥西方媒體。在距離年底坎昆氣候會議只有僅僅5個月時間里,它們這時所表現出的異乎尋常的“熱情”,既引人關注,更耐人尋味。
事實上,對于這份尚未出爐的“展望”中披露的中國與美國能源消耗數據,國家能源局相關負責人隨后相繼公開表示“質疑”,稱“報告數字可以借鑒,但不可信”。國內不少專家認為報告“形跡可疑”,更有專家、學者認為這是某些西方發達國家及其輿論的“別有用心”。
提前披露的“能源報告”
7月28日,《中國經濟周刊》記者通過查詢國際能源署官方網站了解到,這份《世界能源展望2010》的世界能源的最新報告將在2010年11月份發布。然而,其中的敏感內容----中國與美國能源消耗數據是如何提前“曝光”的呢?
原來是7月25日,國際能源署首席經濟學家法提赫·比羅爾(Fatih Birol)在接受美國純凈天空電視臺(Clean Skies News)訪問時透露了有關內容。
比羅爾稱, “2009年中國超過美國成為世界第一大能源消耗國”。
在回答純凈天空主持人泰勒。蘇特爾(Tyler Suiters)關于中國能源消費趕超美國“只是2010年這一年的特殊現象,還是會長期持續下去”時,比羅爾認為“這標志著一個新的由中國占統治地位的國際能源消耗圖景的開始,并且該現象還會持續到以后幾十年。”
國際能源署相關數據披露的第二天,中國國家能源局相關負責人出面給予駁斥。隨后,國家能源局局長張國寶再次強調說IEA的數據有誤,中國正在就相關的資料展開進一步的分析。
張國寶表示:“從我們掌握的情況看,它這個數據至少有幾個方面是有誤的,它把農民燒的秸稈兒柴禾,按照它自己的估計都算進去了,我估計里頭是有水份的。我們也在分析這個事情。”
實際上,中國不愿接受“世界第一能源消費國”的稱號,認為該數據“不準確”,已經引發了外界各種解讀。
北京大學國際關系學院教授査道炯認為,國家能源局不認可IEA數據的準確性是有一定原因的,“因為IEA與我們國家的能源管理機構缺乏一個良好的互動,在統計上存在差異。加上我們不是IEA的正式成員,中國政府沒有義務為他們提供相關數據。”
中國石油大學教授馮連勇表示,國家能源局這次也不是說IEA的這個報告本質是錯誤的,只是說對他們的具體數據準確性持懷疑態度。同時,中國政府擔心“這種不準確的數據不僅會混淆視聽,而且錯誤地引導國際輿論”。
在2010年底即將召開坎昆氣候會議召開前夕,國際能源署提前披露“展望”中敏感內容,預測“中國超過美國成為第一大能源消費國”,此舉究竟意欲何為?
“相關國際組織給出不靠譜的中國數據多了去了,為何這次國家能源局這么快就出來急于表態?”有分析人士認為:“這與年底即將召開的坎昆氣候會議 有關,到時候又要討論碳排放,討論各個國家的減排責任了。而IEA選擇此時發布相關數據,其實就是‘醉翁之意不在酒’,是想將中國置于國際輿論的批評之 下。”
美國能源部數據證明
美國能源消費仍是世界第一
國際能源署的數據稱,09年中國消費了22.52億噸油當量,而美國消費了21.70億噸油當量,中國較美國高出約4%,成為“全世界第一大能 源消費國”。此外,該數據還稱中國已經成為“世界第一大二氧化碳排放國”。實際上,國際能源署并非第一個指出中國能耗超過美國的機構。
6月份,英國石油公司(BP)公布了年度能源統計數據摘要,其中也將中國排在了第一。該公司稱,中國(含香港特別行政區)消費了21.99億噸油當量的能源。這比美國所消費的21.82億噸油當量的能源多出了1,900萬噸油當量。
然而,國家統計局2010年2月發布的統計報告顯示,中國2009年能源消耗總量達31億噸標準煤,相當于21.32億噸油當量,與國際能源署的數據有明顯出入。
根據美國能源部能源情報署(EIA)官方網站公布的數據顯示,2009年美國能源消費總量為94.578×1015Btu(即英熱單位)。
據中國石油大學教授馮連勇根據各國際能源組織認可的折算方法(即1×1012Btu=0.025百萬噸油當量)折算,94.578×1015Btu=23.6445億噸油當量。
由此可見,美國的23.6445億噸油當量比任何能源組織公布的中國2009年能源消費總量都高出不少。因此,美國仍是“世界第一能源消費大國”。
對此,國家能源局有關負責人指出,由于統計資料來源不一致,各個機構得出的中國能源消費量結果也存在著差異。“國際能源機構是‘發達國家俱樂部’,它對中國能源消費和碳排放的估算較高”。
不過,馮連勇也認為,國際能源署等能源機構的工作方式也值得我們去借鑒。例如,BP公司僅有幾個人就將全世界“統計”了,而且也“敢于”發布。 但我們的能源部門做了很多工作,卻“猶抱琵琶半遮面”。這就要求我們轉變工作方法,不僅要統計我們自己,也要統計全球相關數據,并向全球發布。
同時,馮連勇強調,世界上每年公布世界能源數據的機構有好幾家,比較大的有:國際能源署、英國BP公司能源年度統計、美國能源部信息情報署等,它們的數據來源不一,存在很多差距。加上這些機構的工作人員并不多,統計方式也不盡完善,經常“出差錯”也是情理之中的事。
數據不準“由來已久”
“中國跟IEA之間由于數據不準而導致的矛盾由來已久。”一位知情人士稱,前幾年,國際能源署與中國政府有關部門也結下過“梁子”。
近年來,每次IEA帶著其新鮮出爐的能源報告來到中國,幾乎都無法得到中國的能源主管部門的多少“待見”。
2007年,當剛剛上任的IEA總干事田中伸男帶著其旗艦刊物《世界能源展望2007》來到中國時,在發布會現場,原國家能源辦副司長王思強便從“眼光、數據和研究方法”三個方面對那份以中國作為主要研究國度的報告提出了質疑。
2009年,國際能源署對中國國家統計局公布的經濟數據表示懷疑:中國2009年一季度實際GDP數據與石油需求下降的情況不符,與異常疲軟的電力需求也不吻合。 此舉當然招致中國國家統計局的“斷然否定”。
不過,國際能源署也一再抱怨,中國提供的數據不足或不清,并指出“中國能源需求和其國內生產總值(GDP)不匹配”。
中國官方則表示,國際能源署對中國能源行業情況沒有充分了解,低估了節約能源措施的效果,中國也增加了對風能、太陽能、水電或核電等再生資源的 使用。國際能源署首席經濟學家比羅爾也承認,如果中國政府不在建設太陽能和風力產業方面取得進步,幫助緩解中國經濟中的能源緊張問題,中國對能源的需求會 更高。
09年,IEA在北京發布其首份中英文報告《中國潔凈煤戰略》時,國家能源局煤炭司司長方君實也在發布會現場公開對該報告提出了“商榷”。
前不久,IEA帶到中國來的是其旗下三大旗艦刊物之一的《能源科技展望2010》(下稱《科技展望》)。國家能源局綜合司司長周喜安在客氣地感 謝了IEA的努力后,率先“發難”,他認為,IEA的報告在具體數據上還不夠全面,特別是對中方這些年所做的大量工作描述得不夠全面。
國家能源局原巡視員白榮春認為,“《科技展望》中涉及中國的部分,有很多不妥的地方,存在著很大的問題。”白榮春以近乎直白的反對,向IEA《科技展望》中的一些重要判斷提出了挑戰。
按照《科技展望》的藍圖情景,中國將在10年后的2020年迎來自己的二氧化碳排放峰值。對此,白榮春表示,中國斷難做到。因為中國的能源專家最樂觀的預測是,中國將在2030年達到這個峰值,這比IEA的情景預測要晚了整整10年。
此外,白榮春對《科技展望》中提到的中國到2050年將在現有煤炭消耗基礎上下降36%的判斷也不以為然,認為完全脫離中國現實。
坎昆氣候會議前的“造勢”
據業內專家的分析,國際能源署此時披露數據背后隱含的邏輯是:若中國作為第一大能源消費國,并且從2007年成為世界上最大的二氧化碳和其他溫室氣體排放國,為了應對全球氣候變暖的問題,中國必須為此有相應的擔當。
由此,按照歐美西方發達國家的預設,中國應該承擔與發達國家一樣的減排任務。“中國是全世界第一大能源消費國”的論調,某種程度而言,就是對中國再次施壓,誘迫中國讓步,從而為西方發達國家在坎昆會議前“制造有利的輿論氛圍”。
按照計劃,坎昆氣候會議將于2010年底舉行。坎昆是墨西哥的旅游勝地,它坐落在墨西哥東南的海面上,是一個風景秀麗的小島,從高空俯瞰,它宛如萬頃碧波中游動著的一條水蛇。年底坎昆氣候會議的召開,使這個美麗迷人的小島更加受到世人的矚目。
對于即將召開的坎昆會議,中國資源綜合利用協會的CDM(清潔發展機制)主管王衛全表示:“‘第一’這頂帽子不是任何時候都是好事情,能源第一消費大國意味著碳排放大國,氣候談判快到了,誰當第一,全球的眼睛都會盯著你。”
也有專家表示:“中國成為全球第一大能源消費國,無疑要面對世界各方的政治壓力。因為排放量與能源消耗量直接相關,而能源消耗量又與國家的發展 空間直接相關。溫室氣體排放問題現在已經成為了政治上的殺手锏,把某一個國家未來的溫室氣體排放量限制住了,也就是限制住了這個國家未來的發展空間。”
中國科學院能源與環境政策研究中心的孫龍強博士強調,身為“能源消費世界第一”的國家還需要負起更多的節能與環保責任,尤其是碳減排方面更是“責無旁貸”。 這樣,來自國際社會的輿論壓力將越來越大,以便達到發達國家所希望的“共同承擔”的減排目的。
此外,安邦咨詢高級研究員賀軍認為,國際能源署關于“中國成為最大能源消費國”的結論對中國產生很多方面的影響。今后中國會成為世界各國攻擊的 靶子,能耗量將與全球變暖、氣候變化問題關聯起來,受到各國的指責。中國企業的海外能源投資和能源收購,將被更多地置于聚光燈下,將付出更高的代價。
事實上,國際能源署作為“發達國家俱樂部”,披露這樣并不符合中國實際的數據,除了對中國采取的節能降耗和新能源發展的措施及進展不了解外,恐怕與其自身的利益考量也有重要關系。
正如有評論指出的那樣,“我們需要警惕的是不顧客觀事實的夸大數據,需要防止的是把經濟問題變為政治問題”。
實際上,隨著中國經濟的發展,中國逐漸成為世界工廠,這導致世界很多工業生產活動在中國完成,因此中國能源消耗迅速增長,是非常自然的。但這并 不意味著這些能源消耗都花在了中國人自己的福利上,中國的進出口占到國民生產總值的60%左右,則意味著中國能源消耗中的一個很大部分,是為其他國家的民 眾所用的。
誘使中國加入“強制減排”
09年年底,被稱為“拯救地球最后一次機會”的哥本哈根氣候大會最終以一份不具法律效力的協議收官,在減排目標和資金援助兩大核心問題上,并無實質性進展。
以中國、印度為代表的發展中國家堅守公平發展的底線,堅持“發展權不容談判”,力推“共同但有區別”的原則,要求發達國家承擔過去200多年無 節制排放的歷史責任。他們堅稱,問題的制造者應當自己埋單,并重申,發展中國家還面臨發展經濟、改善民生、消除貧困等多重任務,限制其發展空間,極不公平 也不合理。
發達國家則竭力推卸歷史責任,希望把發展中國家納入單一的法律框架中,只談“共同承擔”,不提“區別對待”,并企圖將自己的減排目標和發展中排 放大國的承諾捆綁在一起。迄今為止,發達國家提出的中期減排指標不僅幅度讓人難以接受,且附帶各種條件;在資金援助上,其又行動遲緩,承諾援助金額與發展 中國家的實際所需相去甚遠。
3月31日,聯合國高級別氣候變化籌資咨詢小組會議在倫敦舉行。
作為小組成員的中國財政部部長助理朱光耀指出,落實應對氣候變化所需資金,關鍵是發達國家承擔歷史排放責任,落實發達國家在哥本哈根氣候變化大會上做出的承諾,必須有來自發達國家的充足、額外的公共資金支持。
作為坎昆氣候會議的東道主,墨西哥環境部長埃爾維拉·克薩達前不久在吸收新華社專訪時呼吁說,資金問題將是制約2010年年底在墨西哥坎昆召開 的聯合國氣象變化大會能否達成協議的一個重要因素,發達國家應盡快兌現對貧困國家的援助資金,使發展中國家重拾信心,為坎昆會議最終達成一個具有法律束縛 力的協議創造條件。
然而,作為世界上最大的發達國家美國認為,當前的國際合作框架不公平,沒有納入中國、印度等“基礎四國”為代表的這些新興大國,如果希望美國加入強制減排的話,必須要求中國、印度等“基礎四國”也一起加入,而不是援助資金問題。
為此,歐盟便不遺余力地幫著美國向中國和印度等發展中大國施壓,要求他們也加入強制減排,而全然不顧既有的“共同但有區別的責任”原則。
顯然,美國等西方發達國家已把國際社會的目光全都聚到中國身上:只要中國參與強制減排,美國就參加。
毋庸置疑,目前的中國令全世界矚目。
明眼人一看便知,而此時披露“中國09年已經超美國成為全世界第一大能源消費國,并且已經成為世界第一大二氧化碳排放國”的消息,其意圖很明 顯:既然是“世界第一大能源消費大國和第一大二氧化碳排放國”,那么將中國納入“強制減排”顯得是多么的“理所當然”和“冠冕堂皇”。從而在坎昆氣候會議 上,為實現美國等西方發達國家提出的讓中國等發展中大國“共同承擔”的強制減排目標、分化“基礎四國”鋪平了道路。
但是,包括巴西、南非、印度、中國在內的“基礎四國”(BASIC)在7月26日召開的第四次部長級會議發表聲明稱,快速啟動資金是坎昆會議的 “鑰匙”。這些資金必須是新增且透明的,需要平衡地涵蓋“巴厘路線圖”中的各個部分----減緩排放、適應氣候變化、技術轉移和能力建設。
聲明強調,“基礎四國”是“七十七國集團(G77)+中國”機制的一部分,要維護發展中國家的團結,繼續推進發展中國家內部的透明度。
“發達國家俱樂部”欲迫中國“加盟”
事實上,除了上述動機之外,作為西方“發達國家俱樂部”的國際能源組織,IEA此次披露相關能源數據還另有企圖----迫使中國早日加入該組織。
因為國際能源署是隸屬于經濟合作和發展組織(OECD,下稱“經合組織”)的一個自治的機構。經合組織前身為1948年4月16日西歐10多個 國家成立的歐洲經濟合作組織。隨后,加拿大、美國及歐洲經濟合作組織的成員國等共20個主要西方發達國家簽署《經濟合作與發展組織公約》,正式成立經濟合 作與發展組織。
實際上,國際能源署的主要成員國也是經合組織的主要成員國,因此經合組織及其所屬的國際能源署通常被稱為“發達國家俱樂部”。
2010年2月,中國的石油需求同比增長28%,這被國際能源署稱為“驚人”景象。現在,沙特運往中國的石油已超過美國,以中國為代表的新興工業國家逐漸成為全球能源市場的“主角”。
而國際能源署成員國在國際能源市場上的比例卻不斷下降,日漸成為全球能源市場的“配角”,其有效性和重要性都在逐步喪失。因而中國是否加入,早已成了困擾國際能源署的一塊“心病”。
據英國2010年3月31日的《金融時報》刊文稱,目前,作為發達國家能源監督機構的國際能源署,已呼吁中國加入該組織,并警告稱隨著能源需求向亞洲地區轉移,該組織很可能會失去重要性。
美國前國務卿基辛格作為IEA的締造者之一,在2009年其35周年紀念晚宴上表示,IEA現在遇到了難題,即“缺少在全球能源生產和消費體系中有重大影響的國家的全面參與,IEA將有可能淪為一個低效的、次要的乃至純粹過時的、可有可無的國際組織”。
他認為,隨著發展中國家在全球能源市場持續上升的影響力,即便是對其現有成員國而言,IEA在維護能源安全和應對氣候變化等問題上的作用都已大 打折扣。因此,IEA必須盡快做好和全球能源版圖新的塑造者合作的準備……巧妙處理好能源行業利益與人類環境利益、傳統能源強國與新興能源大國之間的復雜 關系。
有專家認為,國際能源署作為一個國際組織,成員基本上是經合組織國家,現在越來越代表著在國際市場上比例不斷下降的全球能源配角,在某種意義上,它與中國的那些“過節”折射出它與中國、印度為代表的發展中國家缺乏機制性對話。
國際能源署總干事田中伸男表示:“目前,我們的重要性已經遭到質疑,因為能源消費已轉移到非經合組織國家內。在許多方面,中國一直都在同我們進行密切合作,但我們仍希望中國能加入到我們的隊伍中來。”
2009年10月,為期兩天的國際能源署部長級年會上,非經合組織成員中國、俄羅斯和印度首次以伙伴關系國身份派出部長級代表參會,成為這次國際能源署年會引人關注的焦點,而這次會議的主題也被確定為“以伙伴關系應對能源挑戰”。
事實上,田中伸男在2007年上任之初,就曾提出希望中國等國在未來能加入國際能源署。他說:“我相信每個人都同意中國應該在國際社會事務中占到更多份額,中國參加這次會議尤其重要。”
基辛格也表示,“國際能源署關于碳排放的相關行動,也急需中國參與其中并發揮作用”。
長期以來,在是否加入由發達國家控制的多國組織的問題上,中國一直都很謹慎。有專家認為,中國仍是發展中的大國,也是發展中國家的重要支持者,加入國際能源署似乎與中國的發展現狀并不相符。
因此,有專家分析認為,在坎昆氣候會議前夕,國際能源署“不經意”地提前披露相關敏感內容,既顯示了自身的重要性,也有向中國示威、施壓的味道,以便迫使中國早日加入該組織。
然而,“強扭的瓜不甜”,中國會根據自身的需要做出合適的選擇,而不會屈服于外界壓力。
免責聲明:上文僅代表作者或發布者觀點,與本站無關。本站并無義務對其原創性及內容加以證實。對本文全部或者部分內容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾,請讀者參考時自行核實相關內容。本站制作、轉載、同意會員發布上述內容僅出于傳遞更多信息之目的,但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內容僅供參考,不構成投資決策之建議;投資者據此操作,風險自擔。如對上述內容有任何異議,請聯系相關作者或與本站站長聯系,本站將盡可能協助處理有關事宜。謝謝訪問與合作! 中鎢在線采集制作。
|