日本：未來世界軍事戰略格局中地位的考量
迄今為止，我的文章幾乎沒有出現日本這個國家。原因并不在于日本人通過二戰強加給我們的屈辱所帶給我的自尊心的傷害，而是我對日本未來的蔑視以及在中國戰 略中的作用將是微不足道的。在可預見的時間內，我看不到日本有任何脫離美國統治而成為一個正常國家的可能，這個僅僅依靠經濟和科技，以及被控制住的軍事力 量是很難對中國形成真正威脅的。只要美軍還在日本一天，就沒有必要對日本這個國家所能給中國帶來的任何軍事壓力產生恐懼心理。
一、對戰爭在繼續的一種糾正
當筆者帶著疑問去研究歐洲的戰爭史，會發現一個問題：戰爭總是在繼續，一個戰爭的結果，往往是下一場戰爭的開始。比如1453年結束的英法百年戰 爭，最后所帶來的英法矛盾一直到德國的出現才有所改變。在這之后，爆發了七年戰爭和拿破侖戰爭，拿破侖戰爭是七年戰爭的繼續，七年戰爭的結果是英國取得了 輝煌的勝利，而拿破侖戰爭在沒有出現結束之前——即拿破侖進攻俄國——拿破侖取得了對英國拉攏的同盟的勝利。從普法戰爭，到第一次世界大戰，再到第二次世 界大戰，似乎是一脈相承的，中間的主線就是德法矛盾。普法戰爭，普魯士人打敗了法國人，還占領了阿爾薩斯和洛林。一戰結束后，法國人又打敗了德國人，收回 了阿爾薩斯和洛林，反而又占領了德國人的土地。二戰未結束之前——即德國人進攻蘇聯之前，德國人又干凈利索的滅亡了法國。
以上事例說明了一個問題，戰爭會繼續，同樣也會出現轉折。比如從英法矛盾，轉移到了德法矛盾和英德矛盾。戰爭會繼續的原因很容易理解，即仇恨和 領土爭端存在。那么戰爭轉折的原因又是什么呢？為什么拿破侖戰爭結束后，會由原來的英法矛盾轉移為德法矛盾和英德矛盾呢？那就在于1871年德國的崛起是 一個國際戰略格局的真正意義上的轉折。一個強大德國的出現，同時使得歐洲第一海權國家和第一陸權國家受到了實實在在的威脅。
那么按照戰爭再繼續這種思維，三戰是二戰的繼續，而策源地只能在東亞。也就是說日本發動戰爭，美國聯合中國再打敗日本。
首先我否定這種推測。
理由一：日本不是作為一個島國發動二戰的，而是以東北和朝鮮為基地發動二戰的。而東北和朝鮮位于蘇聯和余下中國領土的中間。這就是說類似于德國的處境，西有法國、東有蘇聯。而當時日本是北有蘇聯，南有除滿洲以外中國 領土。它是作為一個陸軍強國發動戰爭的，而且又依靠本土，充分發揮了海權國家的優勢。現在日本失去了朝鮮和滿洲這個策源地，失去了可以發動對中國侵略的根 基。
理由二：正如從英法矛盾轉移到德法矛盾一樣，中日矛盾轉化成了中印矛盾。盡管中國和日本有釣魚島之爭，日本和俄國有北方四島之爭。但是從歷史來看，由領土引起的戰爭通常所涉及的領土范圍要比這種島嶼大的多。日本不可能像德國一樣，為了對本國領土微不足道的些許土地冒著發動世界大戰的危險，這是和德國所受到的屈辱顯然是不能等同的。
理由三：不是日本挑戰中國、印度和俄國的聯合。而是中國要面對日本、印度和俄國的包圍�，F在的聯盟體系，更像二戰前的歐洲。二戰前，英法是盟 國，蘇聯游離于德國與英法之間。而現在的趨勢是在美日同盟的基礎上，似乎會把印度加上去，顯然俄國人是不會加入這個同盟的。但是俄國人會像二戰前一樣，游 離與中國和美日印之間。然而事實上由于中國可能懼怕美國的實力，這種聯盟體系是可以避免戰爭的。更能夠促使戰爭爆發的聯盟體系是，美國勢力從日本撤出，日 本感到孤單，勢必要和印度聯合起來，組成堅固的日印同盟。（但是在可預見的未來，似乎看不到日本脫離美國統治，所以這種聯盟體系的對抗，基本上是不會引起 戰爭的。）
所以說，在核威懾失去作用，大國之間爆發戰爭存在可能的話，也不會沿著二戰的軌跡繼續下去，即日本敢于發動戰爭和中國、美國和印度對著干。（這 種可能性在一百年內都不存在）那么既然戰爭不能按照過往的模式繼續，那么只能是另一種矛盾所代替。即日印同盟對中國。前提是日本必須從美國的統治下得到徹 底獨立，美國勢力撤出西太平洋，如果沒有這個假設，任何推測都是不合理的。
條件有二：其一，美國勢力撤出日本，撤出西太平洋。其二，不會發生核戰爭。日印同盟才有可能與中國開戰。最后俄國和美國再插進來。
二、日本和英國是同類別的國家
如果日本不是擁有超過1。2億人口的國家的話，恐怕我都不會去思考這個國家的前途。這讓我容易聯系到另外一個島國——英國——一個擁有國土比日 本還少，人口是日本一半的國家。無論如何，忘記不了這個國家在兩次世界大戰中所表現的作用，也忘不了在美蘇爭霸期間對阿根廷馬島的一戰。給人留下印象最深 刻的是：這個國家的海軍從來沒有被任何強國打敗過。同樣日本具有比英國更好的條件，人口以及經濟優勢。這兩個同樣作為美國最堅定地盟國，唯一不同的就是英 國比日本有主動權。日本也同樣會發揮著英國曾經發揮過的作用，即日本是個海權國家，日本的海軍是不容易戰勝的。在這方面中國人和俄國人都親自體驗到了，盡 管后來日本輸給了更為強大的美國，可美國也是同樣以海權立國的國家。
從海軍軍事實力講，扣除核潛艇因素，日本怎么都不比英國差多少。拿中國和印度的海軍與英國比，好像一下子就知道英國的海軍比較厲害，既然同意了英國海軍的厲害，那么日本同樣是個海軍強國。
日本注定要作為這樣一個國家：像英國一樣，是個歐洲大陸邊緣國家，一個海洋國家。既想加入歐亞大陸，又覺得這樣做降低身份，左右徘徊不定。在未來很長的一段時間，日本和英國存在一樣的猶豫。
三、日本和我的戰略幾乎無關
我的地緣戰略的核心內容就是西進和南下，即中亞和中南半島。日本甚至都比不上阿富汗在我心目中的戰略地位，盡管阿富汗是個資源貧乏，僅僅只當作一個交通中轉站來看待。中國未來發展的方向是中亞和東南亞，即伊朗以東包括伊朗直到南中國海的區域。此外還有非洲。
對于日本，頂多是希望能夠獲得日本海的出�？�。然而對于這點，日本人同樣是贊成中國擁有日本海的出�？诘�，這樣便于日本和中國東北的直接的經濟聯系。
我們的海軍不是向東發展，因為那顯然面對的是美軍。我們發展的方向是南中國海和印度洋。即便我們無法取得太平洋上的優勢，我們通往美國的道路是安全的，因為美國人同樣也需要這種安全。
四、日本不具備發動戰爭的可能
盡管日本與中國存在釣魚島之爭，和俄國人存在北方四島之爭。
釣魚島有重要的軍事價值嗎？沒有。釣魚島有重要的經濟價值嗎？其實可利用價值不大。在我眼里，釣魚島只不過是中國遏制日本的一顆棋子而已。中國 人為了對付日本人，能夠采取什么手段？不就是煽動國人反對日本參拜靖國神社，聯合其他國家發對日本篡改教科書。還有其他反制手段嗎？不多了。所以留著一個 釣魚島，沒事的時候，就觸動一下日本人的神經。告訴日本人，中國人隨時可以過來。
對于釣魚島，是日本人占著的，日本人說你想從我手里拿走，沒門。日本人反正不會發動戰爭，你們中國人想拿走，就得發動戰爭。所以就這點來說，中日之間不存在戰爭問題，除非中國挑起。
對于前殖民地，本來就不是自己的，失去又何妨。日本人在戰爭中失去了臺灣，失去了朝鮮和滿洲國。有些腦子發熱的人是想重新奪回這些土地的。但是真正懂得歷史的日本人是不會有這種想法的。連慧能和尚都說“本來無一物，何處染塵埃”。
日本人比較頭疼的就是俄國人。俄國人占著北方四島，死活不給日本人。從這點看，為什么俄國人就能夠擁有這么龐大的國土，一方面在于開拓，另一方 面也在于守護。俄國人對于疆域的概念有著超乎尋常的理解。日本人想通過戰爭從俄國手里奪取，那得等到俄國人徹底衰弱或者俄國被肢解的時候。不過這看起來又 是非常遙遠的事情。
結論：
總之，中日之間不存在不可調和的矛盾，而這種矛盾似乎大多來源于二戰所帶來的屈辱與自尊。釣魚島是中國反制日本的一種手段，而不是真正意義上的領土爭奪。
在日本沒有脫離美國統治的情況下，中日沖突的可能性幾乎沒有。然而未來可能趨勢是，日本借助中國的影響力脫離美國的統治，反過來又與中國交惡，最終又和印度結盟。這種可能性只是理論上的，在可預見的時間內，依然看不出會產生這樣的結局。 中國未來發展的門檻不是日本，而中國要西進和南下，是一種意志力。
免責聲明：上文僅代表作者或發布者觀點，與本站無關。本站并無義務對其原創性及內容加以證實。對本文全部或者部分內容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關內容。本站制作、轉載、同意會員發布上述內容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內容僅供參考，不構成投資決策之建議；投資者據此操作，風險自擔。如對上述內容有任何異議，請聯系相關作者或與本站站長聯系，本站將盡可能協助處理有關事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。 |
