美國—東盟峰會發(fā)聲明 美媒刻意渲染針對中國
美國與東盟10國領導人24日在紐約舉行峰會，雙方會后發(fā)表聯(lián)合聲明，強調“海上安全”、“自由航行”的重要性。奧巴馬總統(tǒng)在會議致辭中說，“作為一個太平洋國家，亞洲的人民與未來對美國利益攸關。”他表示，美國希望在亞洲扮演領導者角色。
這是美國與東盟國家的第二次領導人峰會。雙方會后發(fā)表的聯(lián)合聲明內(nèi)容涉及經(jīng)貿(mào)、反恐、地區(qū)安全等議題。美國助理國務卿埃斯特·布里默在會前接受本報記者采訪時表示，會議的主要內(nèi)容集中在經(jīng)濟問題。從聲明內(nèi)容看，有關經(jīng)濟發(fā)展與合作的內(nèi)容確實占據(jù)了相當篇幅。
值得關注的是，安全問題也是聲明的重要方面。聲明第18條寫道：“我們重申地區(qū)和平與穩(wěn)定、海上安全……和平解決爭端的重要性。”盡管聲明未直接提及中國與東南亞國家的領海爭端，但會后白宮發(fā)表的相關新聞簡報明確指出上述聲明內(nèi)容適用“南海”。
對此，布里默回避了本報記者關于“峰會是否針對中國”的提問。但美主流媒體普遍認為，這次會議是美國“重返亞洲”的重要宣言，甚至認為聯(lián)合聲明矛頭直指中國。
《洛杉磯時報》稱：“在會議準備階段，一些東南亞國家希望在聯(lián)合聲明里加入反對任何國家‘使用武力威脅’對南海宣示主權。”《華爾街日報》 報道說，聯(lián)合聲明的措辭意義重大，對中國而言可以說極具挑釁性。報道還引述亞洲外交官員的話說，許多東盟成員雖然對先前提出的聲明草案表示支持，但認為措 辭需要調整，以避免引起中國政府的敵對情緒。《洛杉磯時報》則認為，措辭最終軟化了的聯(lián)合聲明依然將矛頭清晰地指向中國。
當然，美國媒體對此次峰會的解讀，并非所有美國學者都認同。美國卡內(nèi)基國際和平基金會副總裁包道格就認為，美國與東盟加強關系之舉是在平衡中國在東南亞日益擴張的影響力，中美在東南亞的競爭是“良性競爭”。
其實，美國縱然有情，東盟也未必有意。“沒有任何一個東盟國家會聯(lián)合美國一起反對中國”，中國問題研究基金會戰(zhàn)略研究中心執(zhí)行主任王生斷言。中美 爭斗對本地區(qū)而言有害無益，兩只大象打架，最先遭殃的肯定是那塊草地，況且相關國家還要面臨“選邊站”的難題。上海社科院亞太所副所長劉鳴也認為，東盟國 家不贊成遏制中國戰(zhàn)略，他們希望一邊維持與中國良好經(jīng)貿(mào)關系，一邊借助美國實現(xiàn)地區(qū)力量平衡。
此外，有專家質疑，美國媒體如此高調鼓吹本次峰會針對中國，是否背后別有用意呢？借助所謂中國與東盟南海爭議，美國是不是企圖將東盟與其利益“捆綁”在一起，以便更好控制該地區(qū)？聯(lián)系到美國“重返東南亞”的戰(zhàn)略選擇，這種判斷或許并非憑空臆測。
對此，東盟相關國家并非沒有察覺。印尼戰(zhàn)略研究所研究員、印尼大學國際問題專家班達爾托·班多羅指出，在本次峰會上，東盟仍然堅持獨立自主 的立場，沒有將會議主導權交給美國。而從最終結果來看，本次峰會似乎與上次新加坡會談類似，很大程度上象征性高于實質性。一方面，會談是在聯(lián)合國大會的會 議間隙進行的，時間緊湊，東盟國家中的“領頭羊”印尼總統(tǒng)蘇西洛也未參會。另一方面，聲明內(nèi)容都只是給出了粗放框架，具體務實的內(nèi)容并不多。這或許正是當 前美國與東盟關系的寫照。
免責聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點，與本站無關。本站并無義務對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關內(nèi)容。本站制作、轉載、同意會員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內(nèi)容僅供參考，不構成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風險自擔。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
