淡水河谷暗示提升礦價
淡水河谷執(zhí)行董事Jose Carlos Martins預(yù)計全球鋼鐵業(yè)的需求明年將復(fù)蘇。他的上述說法與淡水河谷今年8月底的表態(tài)有鮮明區(qū)別。這種反差在一定程度上表明，淡水河谷正在為明年的鐵礦石談判造勢
為預(yù)熱新一輪鐵礦石談判，鐵礦石供需雙方這幾天再次打起“口水仗”。 “盡管中國節(jié)能減排的措施影響到了鋼鐵產(chǎn)量，但中國需求依舊旺盛。”9月29日，巴西鐵礦石巨頭淡水河谷執(zhí)行董事Jose Carlos Martins使出了鐵礦石供應(yīng)商一貫伎倆——中國需求。 “目前，我看到的是一個穩(wěn)定的市場，預(yù)計全球鋼鐵業(yè)的需求明年將復(fù)蘇。”
“正在執(zhí)行的鐵礦石季度定價機(jī)制并不完美。”Martins昨日承認(rèn)，“但這比先前的鐵礦石年度定價機(jī)制要好，并已被客戶所接受。”
淡水河谷很“使力”
Martins的上述說法與淡水河谷今年8月底的表態(tài)有鮮明區(qū)別。8月27日，國外媒體曾報道，淡水河谷表示，由于中國需求下降，10月鐵礦石季度價格將下調(diào)10%，這也是其今年以來第一次下調(diào)鐵礦石價格。事實(shí)上，對于這次鐵礦石價格的小幅下調(diào)，之前曾有分析師告訴本報記者，這或是鐵礦石供應(yīng)商的“欲擒故縱”，以降價為明年鐵礦石談判再次漲價作鋪墊。
“一前一后的表態(tài)不能說淡水河谷有什么錯誤。但這種反差還是在一定程度上表明，淡水河谷正在為明年的鐵礦石談判造勢。”昨日，一位長期跟蹤鐵礦石談判的分析人士告訴《國際金融報》記者，這同時也是對中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會日前表態(tài)的回應(yīng)。
此前一天，中鋼協(xié)秘書長單尚華表示，這幾年鐵礦石供求關(guān)系總體沒有變化，“扣除中國因素，全球的生鐵產(chǎn)量與2008年相比仍是下降的”。
但口水歸口水，與中國的合作還要繼續(xù)。 “淡水河谷有意在中國建立鐵礦石分銷中心。”Martins昨日透露，“但目前仍有很多問題要處理，不過，我們將遵守中國相關(guān)規(guī)則。”淡水河谷還曾向《國際金融報》記者透露，公司董事會已經(jīng)批準(zhǔn)了一項價值最高可達(dá)20億美元的股份回購計劃。已批準(zhǔn)淡水河谷的股票以存托憑證（HDR）的形式在香港聯(lián)交所上市。而Martins也披露，淡水河谷將在條件許可時考慮在上海證券交易所上市。
此外，力拓公司負(fù)責(zé)銷售和市場的常務(wù)董事Warwick Smith也表示，未來中國鐵礦石需求強(qiáng)勁，力拓本財年依然堅持季度定價體系，且不會強(qiáng)制客戶轉(zhuǎn)向更短期的定價體系。
中鋼協(xié)難“給力”
值得注意的是，在這場“口水仗”中，中鋼協(xié)和鐵礦石供應(yīng)商在鐵礦石談判方式上（季度定價）達(dá)成了一致，但對于采用何種標(biāo)準(zhǔn)卻未達(dá)成一致。中鋼協(xié)“炮轟”三大礦商，認(rèn)為鐵礦石指數(shù)季度定價模式是對中國鋼廠的歧視性做法。
“這種選擇是三大礦商單方面的定價模式，各國鋼廠一致反對，但由于礦商的壟斷地位，鋼廠多次抗?fàn)帲詻]有結(jié)果。”單尚華憤憤不平地說，“這是礦商旨在推高礦價，謀取短期暴利，使鋼廠經(jīng)營陷入困境的模式。”
單尚華還分析，指數(shù)定價存在3個影響公平性的變量：中國鐵礦石到岸現(xiàn)貨價格、海運(yùn)費(fèi)的波動、質(zhì)量的溢價。因此，單尚華提出，鐵礦石價格應(yīng)該與鋼材的“一次材”價格掛鉤。
不出意外，這一說法遭到了礦商反駁。Martins昨日就說：“沒有必要將鋼材價格并入鐵礦石定價系統(tǒng)，因為二者有不同的供需狀況。”
“雙方是站在不同的角度看問題。中鋼協(xié)站在保護(hù)中國鋼企角度，鐵礦石供應(yīng)商則還是希望遵循市場原則。”聯(lián)合金屬網(wǎng)分析師徐光劍告訴《國際金融報》記者。
“全球利潤分配格局已經(jīng)發(fā)生變化，礦企等資源企業(yè)掌握利潤大頭成為不爭的事實(shí)，制造業(yè)則已成了發(fā)展中國家為發(fā)達(dá)國家制造材料的工具。”中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心分析師赫榮亮認(rèn)為，這種情況下，鋼價與礦價掛鉤，不太現(xiàn)實(shí)。赫榮亮同時指出，鋼企要立足自身情況，不斷開拓原料供應(yīng)，這才是作為鋼鐵企業(yè)經(jīng)營的基本出發(fā)點(diǎn)。
上述分析人士則認(rèn)為，由于我國的鋼材需求很難根本下降，高度壟斷的鐵礦石供應(yīng)格局沒有改變前，我國鋼鐵企業(yè)都將接受類似“城下之盟”的不平等條約。中鋼協(xié)再不平，也難以真正“給力”。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
