IMF份額第三之后中國(guó)貨幣政策面臨更大壓力
國(guó)際貨幣基金組織（IMF）近日通過(guò)的改革方案顯示，中國(guó)份額占比和投票權(quán)排名從并列第六躍居第三，僅次于美國(guó)和日本。
中國(guó)收獲了一份權(quán)利之余，也意味著將承擔(dān)更大的責(zé)任。不過(guò)，在本月的G20峰會(huì)即將召開(kāi)而貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)仍陰云密布之際，有分析人士認(rèn)為這種“責(zé)任”的提升或?qū)⒊蔀槲鞣絿?guó)家用來(lái)施壓人民幣匯率問(wèn)題的新借口。
權(quán)利與責(zé)任并重
IMF執(zhí)行董事會(huì)于北京時(shí)間11月6日早晨就份額和治理改革一攬子方案達(dá)成一致。根據(jù)該方案，中國(guó)份額占比將增加2.398%至6.394%， 投票權(quán)也將從目前的3.806%升至6.07%，排名從并列第六躍居第三，在IMF中的影響力將超過(guò)歐洲國(guó)家，僅次于美國(guó)和日本。
然而，份額的提升是“雙刃劍”——權(quán)力總是與責(zé)任并重，IMF預(yù)期中國(guó)的行為表現(xiàn)將與角色重要性相符。
在被問(wèn)及對(duì)于中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家份額提升之后的預(yù)期，卡恩表示：“如果我們希望多邊主義與全球合作，如果我們想要大國(guó)意識(shí)到他們的責(zé)任而不僅僅 是旁觀者，真正理解他們?cè)谶@個(gè)體系中的角色：一方面，話語(yǔ)權(quán)、權(quán)利與影響力必不可少，但與此同時(shí)，也要有責(zé)任。我們有必要讓他們?cè)?/SPAN>IMF中擁有正確的代表 性，這才是我為何如此強(qiáng)烈地希望調(diào)整前十大主要國(guó)家，包括這次晉升為第三位的中國(guó)。”
不過(guò)，有分析人士指出，這種“責(zé)任”可能會(huì)成為西方國(guó)家向中國(guó)人民幣匯率施壓的新借口，但也有人士認(rèn)為，中國(guó)未嘗擔(dān)當(dāng)不起這樣的責(zé)任。
中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)劉元春就認(rèn)為，份額上升對(duì)中國(guó)貨幣政策取向帶來(lái)壓力，且IMF確有相關(guān)條款制裁匯率操縱國(guó)，但至今沒(méi)有對(duì)中國(guó)動(dòng)用。份額提高并不表明中國(guó)就需要按照西方國(guó)家的要求行事，同時(shí)中國(guó)需要闡明立場(chǎng)，防止發(fā)達(dá)國(guó)家借機(jī)就匯率問(wèn)題做文章。
然而，中國(guó)人民銀行金融研究所高級(jí)研究員梁猛卻對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，中國(guó)的這份“再平衡”責(zé)任并非壞事：“中國(guó)的進(jìn)出口能做到比現(xiàn)在更加平 衡的話，無(wú)論對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)外而言都是好事情。”他指出，其實(shí)我國(guó)已經(jīng)開(kāi)始朝著這個(gè)方向努力了，各種擴(kuò)大內(nèi)需的措施，并在不減產(chǎn)的情況下擴(kuò)大進(jìn)口。
“金磚四國(guó)”全部進(jìn)入前十
IMF成員份額是基于各國(guó)GDP、經(jīng)常收支、外匯儲(chǔ)備等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來(lái)計(jì)算分配的。成員國(guó)需要根據(jù)成員份額向IMF繳納資金，但同時(shí)也獲得相應(yīng)比例的投票權(quán)、資金使用權(quán)以及IMF發(fā)行的國(guó)際貨幣特別提款權(quán)。
在這次改革之后，中國(guó)不僅將從IMF獲得數(shù)量更多的貸款，還會(huì)在IMF的一些重大貸款事項(xiàng)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上取得更大的投票權(quán)。
卡恩指出：“這意味著，我們現(xiàn)在的十大股東真正代表了世界上前十大國(guó)家，即美國(guó)、日本、歐洲主要四國(guó)與“金磚四國(guó)”。這些國(guó)家現(xiàn)在的排名才是他們?cè)谌蚪?jīng)濟(jì)中的真正排名。”
中國(guó)外交部副部長(zhǎng)崔天凱5日表示，份額改革實(shí)際上是要如實(shí)反映國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局，因?yàn)榉蓊~分配情況早已落后于現(xiàn)實(shí)，為中國(guó)增加份額要求合情合理。
“第三當(dāng)然是好事，IMF是很重要的國(guó)際組織，這是與我國(guó)國(guó)力提升相匹配的。”梁猛如是表示。
對(duì)于此前中國(guó)可能會(huì)超過(guò)日本從而排名第二的猜測(cè)，梁猛認(rèn)為：“只要美國(guó)還是第一大份額的話，其他的份額都不太重要。凡事只要美國(guó)不同意，還是什么都辦不成。當(dāng)然份額多一些總是好一些，與國(guó)際地位更相稱。”
由于改革之后美國(guó)的份額仍然高達(dá)17.407%，國(guó)際貨幣基金組織官員表示，美國(guó)將繼續(xù)擁有在國(guó)際貨幣基金組織重大決策上的否決權(quán)，因?yàn)橹卮鬀Q策通過(guò)需要至少85%支持率。
附表_IMF份額與投票權(quán)改革前后對(duì)比（%）
份額排名 份額比例 投票權(quán)比例
改革后 改革前 改革后 改革前 改革后 改革前
美國(guó) 1 1 17.407 17.67 16.479 16.727
日本 2 2 6.464 6.556 6.138 6.225
中國(guó) 3 6 6.394 3.996 6.071 3.806
德國(guó) 4 3 5.586 6.110 5.308 5.803
法國(guó) 5 4 4.227 4.505 4.024 4.286
英國(guó) 6 5 4.227 4.505 4.024 4.286
意大利 7 7 3.161 3.306 3.016 3.154
印度 8 11 2.751 2.442 2.629 2.337
俄羅斯 9 10 2.706 2.494 2.587 2.386
巴西 10 14 2.316 1.783 2.218 1.714
資料來(lái)源：IMF
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。本站并無(wú)義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長(zhǎng)聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問(wèn)與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
