WTO稀土之訴 中國(guó)輸在哪里？
被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的WTO稀土爭(zhēng)端塵埃落定。7月5日，WTO專(zhuān)家組就歐盟、美國(guó)、墨西哥起訴中國(guó)限制出口基礎(chǔ)原材料一案作出裁決。截至目前，官方?jīng)]有爭(zhēng)端方上訴的報(bào)道。嚴(yán)格地說(shuō)，此案尚不是稀土之訴（涉及的產(chǎn)品不全是稀土），是歐美試圖運(yùn)用WTO規(guī)則迫使中國(guó)放開(kāi)稀土出口的“前奏”。真正的稀土之訴如果上演，會(huì)更激烈。
歐美起訴稱(chēng)，中國(guó)在規(guī)制鋁礬土、焦炭、氟石、錳、鎂、碳化硅、金屬硅、黃磷、鋅出口方面，違反WTO規(guī)則和《入世議定書(shū)》承諾，采取40種措施限制出口，包括征收出口稅、分配出口配額、實(shí)施出口許可證、要求最低出口價(jià)格，以及其他沒(méi)有公布的措施。阿根廷、巴西、加拿大、智利、哥倫比亞、厄瓜多爾、印度、日本、韓國(guó)、挪威、中國(guó)臺(tái)灣、土耳其和沙特阿拉伯以第三方身份參訴。
裁決之后，國(guó)內(nèi)普遍輿論認(rèn)為中國(guó)輸了，有人抱怨裁決不公。但客觀地說(shuō)，這個(gè)裁決并沒(méi)有觸及中國(guó)出口限制措施的根本，只是中國(guó)和歐美在WTO舞臺(tái)上一個(gè)有趣的表演，不乏精彩的對(duì)決。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。本站并無(wú)義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長(zhǎng)聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪(fǎng)問(wèn)與合作！ 中鎢在線(xiàn)采集制作.
|
