惠譽欲降中國信用評級
國際三大評級機構之一的惠譽公司今年以來四處出擊，頻頻動用下調評級的利器，在下調歐洲多國主權信用評級后，最近又揚言，可能在兩年內調降中國信用評級�；葑u亞太評級主管安德魯·卡胡恩表示，中國本幣債信評等可能在未來12至24個月面臨下調。而專家認為，此說法夸大中國金融風險有違事實，根本目的是把別國拉進投資黑名單，為美國市場臉上再貼金。
推薦閱讀
人民日報對比中美兩國物價水平 稱國內相對偏低 M2增速創近7年新低
希臘國債收益破百 技術上已破產 中國高速公路負債率急劇膨脹 電力行業利息支出超利潤總額 高鐵動力軸裂紋事件再生疑云 組圖：揭密臭名昭著的日本黑幫趙曉：中國地產行業為啥那么糾結 國際評級機構8日警告說，可能會在未來兩年內下調中國信用評級，而現在日本信用評級被下調的概率超過50%。
惠譽亞太評級主管卡胡恩表示，中國本幣債評級可能在未來12至24個月遭到下調。惠譽認為中國銀行(601988,股吧)資產質量將出現實質性惡化。如果未來12至24個月內銀行系統問題按預期那樣擴散甚至更糟，惠譽就可能下調中國信用評級。目前，惠譽對中國主權信用評級為AA-，為該機構第四高評級。
卡胡恩表示，“中國的評級仍處于相對較高的水平，很多因素促使我們認可這樣的高評級。首先就是主權資產負債表的強度，其次對于銀行業，惠譽預計這些問題將局限在負債表的資產層面，而資產質量問題的管理要比融資方面的問題容易得多。”
他還表示，惠譽下調日本信用評級的概率超過50%，因為日本的公共債務現在基本是該國5萬億美元經濟規模的兩倍。標普和穆迪今年早些時候已經下調了日本信用評級。
今年以來，惠譽相繼下調了對西班牙、葡萄牙、比利時、希臘的評級。對于惠譽輪番降級的原因，北京大學國際人力資源EMBA客座教授武欣欣說，這是正常的，因為現在全球經濟都在下滑。但有一點與以往不同，就是過去經濟不好時，評級公司并沒有大范圍下調評級，原因在于當時大家能看到經濟下一復蘇周期在哪里，有希望，有信心，而這次大家還沒有看到復蘇點在哪里，希望和信心都不夠。
“評級機構現在對中國如此關注，是因為我們對世界經濟的影響力越來越大了。”武欣欣說：“現在，中國經濟發展勢頭良好，人民幣越來越強勢，特別是在東亞、南亞等地區，人民幣影響力很大，已成為區域性國際貨幣，在這種利好形勢下，評級機構會警示風險，提醒投資者防范風險。”
專家駁斥
夸大中國金融風險有違事實
不存在發生債務危機可能
今年以來，惠譽一直對中國金融穩定性存在擔憂，稱中國銀行業在平臺貸款、房地產貸款及基礎設施建設等方面的資產質量面臨嚴重惡化風險。同時，對中國地方政府債務也表示了擔憂。
對惠譽的質疑，專家們認為，其提醒有積極意義，可以促使中國加強對銀行業的風險管理和對地方投資的監管，但其描述的情況夸大了風險，與事實不符。
中國國際經濟交流中心信息部副部長徐洪才指出，首先，政府投資基礎設施會產生外部經濟效應，搭建的這個平臺將有利于經濟發展，會促進投資、消費和經濟的增長，政府未來償債前景是樂觀的。其次，中國政府總負債水平占GDP比重非常低，并且遠遠低于世界平均水平和發達國家水平，未來每年新發生的債務赤字也非常低，中國政府不存在發生債務危機的可能。第三，目前地方政府出現一些財政困難，主要原因是中央對房地產市場進行了調控。過去地方政府收入相當部分依靠土地，現在對房地產的調控有利于促進地方政府優化投資和財政支出結構。第四，從銀行方面看，目前對地方融資發生的壞賬比率并不高，壞賬占整個信貸資產的比重更低，是在銀行能承受的范圍內的。
對于惠譽另一質疑：中國4萬億經濟刺激計劃中發放的貸款，有可能成為中國金融系統的巨大包袱，徐洪才指出，與美、歐、日一樣，大家都經歷了金融危機的沖擊，我國在這一沖擊過程中產生一點問題是合理的。當時中國若不搞投資，經濟就會大幅滑坡。2009年，世界新增GDP的50%以上都是由中國創造的，現在評級公司忽視中國對世界經濟的貢獻，而把存在的一些問題擴大化，是雞蛋里挑骨頭。我國有廣大的市場容量，可以建立內生型經濟增長機制來發展，我們是大國，不像小國那樣過度依賴外部，我們面臨的問題是在可控范圍內的，是可以解決的。
警惕陰謀
評級公司受美控制標準不透明
降級之說有“損人利己”之嫌?
在金融危機之后，美國的經濟遭遇重創。有專家觀點稱：歐債危機的出現，顯然救了美國。至少，流出美國轉而流向歐洲的資金，又再次回到美國，重新購買美元資產，尤其是美國國債。資金回流，對于市場信心的重建，金融體系的修復乃至美國經濟的恢復，有百利而無一弊。如今，惠譽警告說要調降中國評級，無非想讓這份“投資黑名單”再增加些經濟增長勢頭不錯的新興市場�；蛘撸麄儾蝗缰苯诱f，美國仍是投資首選。
在三大評級機構中，惠譽是最早進入中國市場的。今年以來，惠譽數次“唱空”中國銀行業。一些業內人士提醒，除改正自身問題之外，還需提防“唱空”行為導致人心惶惶和擾亂中國金融經濟秩序的風險。也有評論指出，評級機構在其公正的外表下，有時隱藏著不可告人的“陰謀”：評級機構在前面唱空，對沖基金在后面做空中國銀行股或中國概念股，隨后再低位吸納，謀取雙向暴利。
如今世界三大評級機構都是由美國資本控制的，“由債務人控制的評級機構自然要為埋單方貼金了，”徐洪才認為，評級機構一直以來對發達國家和發展中國家實行兩個標準，他們對發展中國家總體信用評級總是偏低，其標準有偏見。而且目前三大評級機構的評級不透明，沒有人監管，是老虎屁股摸不得。有學者提出搞一個全球統一的評級標準，但三大機構都不同意，說只能按他們的標準進行評級，但他們從來不公布自己的標準是什么。
業內人士呼吁，中國作為債權國，應該爭取國際評級話語權，支持本土評級機構發展，建立符合中國國情的統一的信用評級從業機構認證制度。
免責聲明：上文僅代表作者或發布者觀點，與本站無關。本站并無義務對其原創性及內容加以證實。對本文全部或者部分內容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關內容。本站制作、轉載、同意會員發布上述內容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內容僅供參考，不構成投資決策之建議；投資者據此操作，風險自擔。如對上述內容有任何異議，請聯系相關作者或與本站站長聯系，本站將盡可能協助處理有關事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
