歐盟航空碳排稅被裁定合法 多國航企表示不滿
據臺灣“中央社”報道，歐洲法院(ECJ)力挺歐盟，裁定征收航空碳排放稅合法，令提出上訴的美國航空公司遭受重大挫折。美國政府表示，對此判決感到沮喪，重申希望國際民航組織( ICAO)處理這項議題。
提出訴訟的美國航空運輸協會表示將在英國高等法院繼續采取行動，在抗議同時遵守歐盟規定。此外新加坡航空公司、澳洲航空公司等紛紛表態，稱此規定不公平存在缺陷。
歐洲聯盟排放權交易制度(ETS)規定1月1日起，所有往返歐盟機場的航空公司必須支付碳排放稅。數家美國航空公司提出訴訟，盼能阻止計劃實施，但今天遭歐洲法院駁回。預估航空公司起初成本極小，但2020年底將增至約90億歐元(118億美元)。
這項裁定為終審裁定，僅針對如何實施規定保留部分彈性。此判決獲得歐盟掌聲，卻引發美國政府憤怒響應。美國政府表示對判決感到沮喪，重申希望國際民航組織( ICAO)處理這項議題。航空碳排放稅是排放權交易制度一環，美國政府先前警告若歐盟不重新考慮這項計劃，將采取“適當動作”。
未參與訴訟的美國運輸部(Department of Transportation)聲稱：“在法律和政策基礎上強烈反對歐盟對其他國家強征碳排放稅”。
提出訴訟的美國航空運輸協會表示將在英國高等法院繼續采取行動，在抗議同時遵守歐盟規定。北美航空公司認為這項裁定有歧視嫌疑，等同征收“后門稅”。
不過歐洲法院裁決歐盟法案有效，“既未違反國際習慣法原則，也未違反開放天空協議(Open Skies Agreement)”。
歐盟對這項裁決表示歡迎，希望美國航空公司能遵守歐盟法律，一如歐盟公司尊重美國規定。
歐盟氣候變遷行動執行委員海德嘉(Connie Hedegaard)說：“許多美國航空公司決定采取法律行動挑戰我方法律，并遵循法律判決。因此現在我們期待他們尊重歐洲法律。”
新加坡航空公司(Singapore Airlines)發言人容禮迪(Nicholas Ionides)認為歐盟規定不公平：“這可能削弱航空公司競爭力，讓中心地點較靠近歐洲的航空公司擁有不公平的優勢。”
澳洲航空公司(Qantas)指出“東拼西湊的法案”有其缺陷，不過澳航會遵守規定。澳航發言人表示仍在擬定政策，但預料成本將轉嫁乘客。
免責聲明：上文僅代表作者或發布者觀點，與本站無關。本站并無義務對其原創性及內容加以證實。對本文全部或者部分內容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關內容。本站制作、轉載、同意會員發布上述內容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內容僅供參考，不構成投資決策之建議；投資者據此操作，風險自擔。如對上述內容有任何異議，請聯系相關作者或與本站站長聯系，本站將盡可能協助處理有關事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。
|
