“銀行黃金摻假”不能辟謠了事
黃金周期間，一條關于“黃金”的傳聞在互聯網上迅速發酵。微博名為“JASON馮小缺”、 認證身份為先智創科（北京）科技有限公司副總裁馮小缺的博友在微博中稱，國內某大銀行出售的黃金被驗證摻假，并質疑中國市場40%金條用銥或鎢摻假。
昨天，多家媒體都刊登了工行貴金屬業務部新聞發言人施旭東的回復，“這純屬不實之言，工行嚴格貫徹上海黃金交易所對金條質量控制的標準，品牌金條從原料入庫、生產加工、產成品出廠前及銷售各個環節都進行了嚴格的質量控制�！�
現在，盡管當事銀行進行了辟謠，可是，“銀行黃金摻假”或是“銀行黃金40%摻假”的消息仍在網上傳播。無論是在國家信用體系當中，還是在百姓的心目當中，黃金與銀行都是當然的信心保證。所以，對于“銀行黃金摻假”的消息，有關方面絕對不能辟謠了事，而應該向警方報案，找出這個說法的源頭，把真相公諸于眾，以恢復公眾對于銀行和黃金的信心。
首先，對于這件事情，不論是金融機構的監管方，還是涉事銀行，都要意識到這件事情的嚴重性。黃金是什么？它不僅是一種投資品，還是一種比貨幣更安全、更可靠的儲備，不論是國家還是個人，都會把擁有黃金當作一種信心的保證。在貨幣金本位的時代，如果銀行的黃金有假，一國貨幣都可能崩盤。同時，在中國，國有大銀行也一直被百姓認為是安全可靠，值得信任的，從銀行取出假鈔都不太可能，更何況是假黃金？
可以想象，如果銀行賣的黃金都不可靠，將會對整個社會信用體系產生多大的打擊。黃金是能給人帶來安全感的好東西，它不該是如此的讓人不安，讓人惶恐。所以，對這件事，絕不能辟謠了事，應該通過警方的調查，讓這件事情水落石出。
不能辟謠了事，首先是因為銀行沒有權力為自己辟謠。在這個事件當中，銀行自查是必要的，辯解也是可以的。但是，嚴格地從程序上來說，真正有權力進行辟謠的，應該是中立的、有公信力的第三方。這事就好象原告和被告，不管被告覺得自己有多冤，都得讓法院來判自己無罪，而不能自己宣判自己無罪。
不能辟謠了事，也是因為公眾更需要知道完整的真相。即使銀行的辟謠是真的，公眾仍然希望知道，這件事情的來歷是什么，是純屬造謠？是張冠李戴？還是確有其事？只有完整的真相，才能徹底打消公眾的疑慮。也許，銀行會覺得，自己的辟謠已經足夠。可是，在當下這個缺乏互信的時代，全面調查才是對誠信企業最好的保護。由于這件事情來自微博，把這件事情查清楚并不困難，“JASON馮小缺”是經過身份認證的微博用戶，按他的說法，他是從鳳凰網上看到的新聞，而順著這樣的線索往上追，找出真相不是個太難的事情。
作為中國人，我們生活在一個最好的時代，經濟的高速增長帶來了更多的機會和財富；我們也生活在一個最壞的時代，因為我們不知道誰是可以信任的。在西方有種看法，有些企業“大到不會作惡”，因為企業很大，一點小惡就會損失巨大的商譽和利益，所以，大家對于行業巨頭通常比較信任。但在中國，我們還能找到“大到不會作惡”的企業嗎？所以，對于“銀行黃金摻假”，真的應該由警方介入，予以徹查。
有色金屬生產商、供應商：中鎢在線科技有限公司
詳情查閱：http://www。chinatungsten。com
訂購電話：0592-5129696 短信咨詢：15880262591
電子郵件：sales@chinatungsten。com
手機網站：3G版：http://3g。chinatungsten。com
WML版：http://m。chinatungsten。com
免責聲明：上文僅代表作者或發布者觀點，與本站無關。本站并無義務對其原創性及內容加以證實。對本文全部或者部分內容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關內容。本站制作、轉載、同意會員發布上述內容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內容僅供參考，不構成投資決策之建議；投資者據此操作，風險自擔。如對上述內容有任何異議，請聯系相關作者或與本站站長聯系，本站將盡可能協助處理有關事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。
|
