西方機(jī)構(gòu)臆測(cè)中國(guó)軍費(fèi)增長(zhǎng) 中國(guó)專家稱太夸張
近期，西方知名防務(wù)咨詢機(jī)構(gòu)臆測(cè)中國(guó)軍費(fèi)開支增長(zhǎng)。有軍事專家接受香港《大公報(bào)》采訪表示，預(yù)測(cè)的速度“太夸張”，潛臺(tái)詞依然是“中國(guó)威脅論”。意在制造中國(guó)與亞太國(guó)家不合，煽動(dòng)軍備競(jìng)賽。
簡(jiǎn)氏防務(wù)咨詢機(jī)構(gòu)近日發(fā)表的報(bào)告預(yù)測(cè)宣稱，至2015年中國(guó)軍費(fèi)將“翻番”，屆時(shí)將“超過亞洲其它所有國(guó)家和地區(qū)的開支總和”。軍事專家劉江平表示，簡(jiǎn)氏這項(xiàng)預(yù)測(cè)的潛臺(tái)詞依然是“中國(guó)威脅論”。中國(guó)軍費(fèi)增長(zhǎng)是為滿足最低國(guó)家防務(wù)需要，而非無限制增長(zhǎng)，中國(guó)的重心依然在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)、改善民生等方面。
他評(píng)價(jià)簡(jiǎn)氏防務(wù)咨詢機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)涉及軍事方面各個(gè)領(lǐng)域，在武器裝備方面比較權(quán)威，但推測(cè)如同股評(píng)家根據(jù)某種模型推測(cè)一樣，不同情境下會(huì)得出不一樣的結(jié)論，最終會(huì)被證明是不準(zhǔn)確的。
北京一位不愿透露姓名的軍控專家表示，西方軍火貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，即使是英國(guó)和歐洲大陸國(guó)家在中東北非、拉美等地區(qū)武器銷售相互之間也是毫不客氣。這種臆測(cè)的目的可能是為中國(guó)周邊有購(gòu)買武器需求的國(guó)家制造廣告效應(yīng)，煽動(dòng)中國(guó)周邊軍備競(jìng)賽，制造緊張局勢(shì)。
該人士指，按照2011年軍費(fèi)預(yù)算，解放軍人均軍費(fèi)與美國(guó)軍隊(duì)人均軍費(fèi)差距在10倍以上。英、法、德、日等國(guó)人均軍費(fèi)也超過中國(guó)在7至9倍之間。“在軍費(fèi)問題上多做文章并沒有什么新意。”
針對(duì)“中國(guó)空天領(lǐng)域持續(xù)投資有攻擊性”的評(píng)論，劉江平稱，中國(guó)在航空航天領(lǐng)域投資盡管有所增加，但絕對(duì)差距依然很大，需要有持續(xù)投資。中國(guó)空軍雖然提出“攻防兼?zhèn)洹钡廊皇且苑烙詾橹鳎窈绞袌?chǎng)份額幾乎為零，譬如直升機(jī)的缺乏，再造幾千架可能都不能滿足國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，都應(yīng)加快縮短和西方強(qiáng)國(guó)的差距。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長(zhǎng)聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。
|
