姚偉龍否認參與贛州稀土借殼 昌九生化遭監管四問

【中鎢在線新聞網-鎢新聞】

贛州稀土集團有限公司（下稱“贛州稀土”）終于挑中威華股份擬借殼上市，但這場大戲并未謝幕。

在威華股份停牌之前，持有其500萬股的中海信托-浦江之星12號集合資金信托（下稱“浦江之星12號”）因為公開資料中出現的投資總監姚偉龍與曾任贛州稀土副董事長、現任昌九生化董事長姚偉彪的名字僅一字之差，而被市場廣泛質疑內里有內幕交易之嫌。11月10日，記者獨家聯系上“神秘人物”姚偉龍，他否認了相關傳聞。

但無論如何，昌九生化如今面臨的股價雪崩慘境，與其在被借殼問題上一直以來的曖昧其詞分不開。據其上周末公告，上交所已于11月7日向昌九生化下發問詢函，四問其有關資產重組等問題。

11月11日，除了6日停牌，昌九生化已連續第5個交易日跌停；威華股份當日因股價異動停牌，此前已連續5個交易日漲停。

據威華股份公告，2013年3月底，浦江之星12號作為新晉前十大流通股東之一，持有252萬股威華股份，占流通股比例0.84%。到第二季度，在4月16日停牌之前僅有的9個交易日內，浦江之星12號繼續加倉。截至6月底，浦江之星12號持有500萬股，占流通股比例為1.7%。與此同時，華潤深國投信托-民森H號證券投資集合資金信托計劃（下稱“民森H號”）于前述9個交易日內買入威華股份，截至6月底，持有190.67萬股，占流通股比例0.65%。

有投資者發現，浦江之星12號的部分資料顯示，其投資顧問為上海佳亨投資發展有限公司（下稱“上海佳亨”），投資經理為姚偉龍。而姚偉龍這一名字，與曾任贛州稀土副董事長、現任昌九生化董事長姚偉彪的名字僅一字之差。后有網絡傳聞稱，兩人為本家堂兄弟關系，均系江西省玉山縣人，因此浦江之星12號涉嫌內幕交易。

此外，由于威華股份本次重大資產重組的財務顧問是招商證券，而姚偉龍曾于2006年任職招商證券證券投資部副總經理，這似乎又加重了嫌疑，姚偉龍一時成為這宗借殼案中的“神秘人物”。

11月10日，記者聯系上了在國外的姚偉龍。姚偉龍否認了相關網絡傳聞：“我在2009年辭職后就在國外定居，不再投資國內任何市場，并未關注國內新聞，卻莫名其妙變成了‘神秘人’�！�

“我是廣東人，并不是江西人，與昌九生化董事長一點關系都沒有�！币�偉龍表示，他確實曾在2006年到2009年之間在招商證券證券投資部任職，但這不能說明招商證券的業務發展跟他有關系，何況他已是一個離職數年的員工。

事實上，上周末昌九生化亦公告稱，姚偉彪至今不認識姚偉龍，與姚偉龍亦并非堂兄弟關系，經親屬核實，姚偉彪出生地（村）沒有名叫姚偉龍的人。

姚偉龍與昌九生化董事長姚偉彪的關系得以澄清，但是，浦江之星12號對威華股份的投資是否與姚偉龍相關？

據私募排排網的信息，發行于2009年3年9日的中海信托-浦江之星12號，與發行于2010年5月28日的中海信托-浦江之星12號（二期），其投資經理均為姚偉龍。

“浦江之星12號買入威華股份與我無關。實際上，我從未實際參與浦江之星12號的投資�！币�偉龍解釋道，浦江之星12號是結構化產品，2010年，該產品負責人考慮發行陽光化產品，需要完善對外路演資料，想掛他的名字作為產品投資經理，他作為朋友答應了此事。

姚偉龍稱，除了2010年曾經掛名，他與浦江之星12號的另一番聯系發生在2012年4月份到8月份之間，當時他考慮回國重新工作，從國外到上海，參與上海佳亨發行陽光化產品的籌備。但后來產品未能如愿發行，他就離開了上海佳亨。

“在2012年的那幾個月，我也沒有參與實際投資，主要是負責公司運營與長遠規劃。我8月份離開，是因為工作條件不成熟，與威華股份重組也沒有什么關系�！币�偉龍表示。

11月10日，一位上海佳亨內部人士向記者證實，浦江之星12號的實際投資與姚偉龍確實并無關系。

浦江之星12號為什么會“精準”買入威華股份？該內部人士表示，“公司有自己的投資邏輯”，此外未肯透露更多。

“浦江之星12號、民森H號，還有其他精準買入的個人股東確實值得懷疑。但一般的投資者很難找到直接證據，如果真要查清楚，得看監管機構的態度了�！币晃魂P注贛州稀土借殼事件的資深資本市場人士表示。

昌九生化長期高企的股價瞬間雪崩。截至11月11日，除了6日停牌，昌九生化已連續第5個交易日跌停。

“現在昌九生化很尷尬，稀土重組預期支撐的股價狂跌，而單從基本面看，難說何處是底�！币晃蝗�商分析師告訴記者。

監管層已關注到公司變局。據昌九生化上周末公告，上交所已于11月7日向昌九生化下發問詢函，四問其有關資產重組等問題。昌九生化則回復上交所稱，其信息披露并無問題。

“上交所很少給上市公司發問詢函。現在昌九生化的市場反應太過激烈�！鼻笆鲑Y深資本市場人士表示，造成這一慘劇，一部分原因是市場依據聯想下注，一部分原因是公司在被借殼問題上的信披存在問題。

11月11日，記者聯系上昌九生化董秘張浩，他以開會為由未接受采訪。

“賭重組原本就風險很大，投資者愿賭服輸。但是上市公司昌九生化是否參與‘做局’，是否從中牟利，或者信息披露是否充分，是值得嚴查的問題。”前述資深資本市場人士稱。