探秘俄羅斯核武工廠：生產(chǎn)的導(dǎo)彈可毀滅美國十幾次

近期被譽為“俄羅斯脊梁骨”的俄最高機密核武工廠——沃特金斯克工廠首次面對民眾亮相。和朝鮮宣布?xì)鋸椩囼灥摹罢?假”爭議不同，俄羅斯這座核武工廠可是正經(jīng)生產(chǎn)洲際核導(dǎo)彈這類“真家伙”的地方。核武器是前蘇聯(lián)解體以來，俄羅斯維持大國地位的重要戰(zhàn)略依仗。

俄羅斯最著名的洲際彈道導(dǎo)彈，就是“白楊-M”導(dǎo)彈，沃特金斯克機械廠也是“白楊-M”導(dǎo)彈的重要組裝基地。但“白楊-M”導(dǎo)彈畢竟是戰(zhàn)略性武器，采購有限，沃特金斯克機械廠真正走量的“出口品牌”，是曾經(jīng)困擾了西方世界幾十年、被譽為彈道導(dǎo)彈中AK-47的“飛毛腿”導(dǎo)彈，而且一生產(chǎn)就是30年之久。

大約從上世紀(jì)60年代開始，沃特金斯克機械廠就開始生產(chǎn)R-17“飛毛腿B”導(dǎo)彈，由于“飛毛腿B”導(dǎo)彈設(shè)計簡單可靠，技術(shù)起點低，還可以攜帶常規(guī)高爆的核武器或化學(xué)武器（加料的VX）彈頭，因此被多個國家仿制，“飛毛腿”導(dǎo)彈影響力廣泛，美國用“飛毛腿”來指代任何非西方的彈道導(dǎo)彈。

然而在沃特金斯克機械廠內(nèi)部，“飛毛腿”的技術(shù)檔次就顯得低了。沃特金斯克機械廠真正的技術(shù)實力，體現(xiàn)在生產(chǎn)“白楊”系列洲際導(dǎo)彈和新一代“亞爾斯”洲際導(dǎo)彈、“布拉瓦”潛射導(dǎo)彈上�！鞍讞睢毕盗兄揠H導(dǎo)彈實際是上世紀(jì)70年代末的技術(shù)。這種成熟的技術(shù)，只是我們這些老百姓看起來高端，但對于沃特金斯克機械廠來說可未必，真正的挑戰(zhàn)在于“亞爾斯”、“布拉瓦”這些新一代戰(zhàn)略導(dǎo)彈上。

據(jù)介紹，在冷戰(zhàn)時期，前蘇聯(lián)配備了可以發(fā)射SS-24戰(zhàn)略核導(dǎo)彈的列車。這種導(dǎo)彈列車可以搭載十多個核彈頭，被美國及北約稱為“死亡列車”。冷戰(zhàn)結(jié)束后，俄羅斯在2005年退役了所有鐵路機動洲際導(dǎo)彈。

但近年俄羅斯又計劃恢復(fù)建造這種導(dǎo)彈列車。2013年根椐俄羅斯總統(tǒng)普京的要求，莫斯科熱工研究所設(shè)計的新型“導(dǎo)彈列車”通過方案審定，由沃特 金斯克機械制造廠承擔(dān)新型號鐵路機動導(dǎo)彈作戰(zhàn)系統(tǒng)的建造，這是一個區(qū)別于上世紀(jì)軌道發(fā)射列車的新系統(tǒng)，它能以150公里的時速，在24小時1500公里范 圍內(nèi)執(zhí)行戰(zhàn)斗巡邏任務(wù)，既可以在停車期間發(fā)射彈道導(dǎo)彈，也能在行進時發(fā)射。

俄羅斯建設(shè)“巴爾古津”系統(tǒng)的目的，一方面是為了突破美國的反導(dǎo)系統(tǒng)，恢復(fù)戰(zhàn)略平衡；另一方面是震懾美國的全球快速打擊系統(tǒng)，令其不可輕舉妄動。

之前，外界猜測俄羅斯在導(dǎo)彈列車上使用的導(dǎo)彈包括白楊-M導(dǎo)彈、SS-24“解剖刀”導(dǎo)彈、“布拉瓦”導(dǎo)彈或者一些原有潛射導(dǎo)彈的改進型號。但是在2015年2月，俄軍方對塔斯社透露，確定將在戰(zhàn)略核導(dǎo)彈列車上使用“亞爾斯”導(dǎo)彈。

列車重量更輕能在普通軌道上發(fā)射

據(jù)悉，與以前的彈道導(dǎo)彈發(fā)射列車相比，新研發(fā)的導(dǎo)彈列車重量更輕，總重量只有47噸，而且它可以在普通軌道上實現(xiàn)導(dǎo)彈發(fā)射。這可能是讓“亞爾 斯”導(dǎo)彈入選的主要原因。因為原來前蘇聯(lián)的SS-24戰(zhàn)略核導(dǎo)彈的列車發(fā)射總重量高達(dá)上百噸，只能在特殊的重載鐵軌上運行。這等于限制了導(dǎo)彈列車的機動性 能，降低了系統(tǒng)在戰(zhàn)時的生存性能。

而新的“亞爾斯”導(dǎo)彈總重在49噸左右，如果經(jīng)過一些技術(shù)改進，就可以達(dá)到47噸的設(shè)計指標(biāo)。這種更輕的“死亡列車”能在普通軌道上發(fā)射，從而具有更廣泛的機動性。而美國要想先發(fā)制人對俄羅斯發(fā)動戰(zhàn)略打擊，就得更加顧及這種導(dǎo)彈列車的存在。

不過美國一些專家認(rèn)為俄羅斯此舉意義不大。因為在冷戰(zhàn)期間，除了前蘇聯(lián)，美國也搞過類似的導(dǎo)彈列車，即鐵路機動的“和平守衛(wèi)者MX”導(dǎo)彈。但是 美國后來停止了這一項目，一方面是因為冷戰(zhàn)的結(jié)束，另一方面是美國認(rèn)為這類導(dǎo)彈的生存性能有限，比不上潛射導(dǎo)彈。但俄羅斯和美國的情況并不相同，俄羅斯其 重啟導(dǎo)彈列車項目也是有自己的考慮。

其實相比“亞爾斯”，“布拉瓦”導(dǎo)彈的重量和體積更小，也更符合導(dǎo)彈列車減重的要求。雖然“布拉瓦”的射程不如“亞爾斯”，但通過改進可以彌補 這一缺陷。然而“布拉瓦”導(dǎo)彈的質(zhì)量不夠穩(wěn)定，如果把這種潛射導(dǎo)彈改為鐵路發(fā)射，難免不出問題。

俄羅斯可沒有財力和時間浪費在這里，還不如走“亞爾斯”這 條更為穩(wěn)妥的技術(shù)路線。