日前，美國國防部公布了《評估和加強美國制造業和國防工業基礎及供應鏈的彈性》報告。該報告中稱美國國防工業嚴重依賴外國，包含了近三百種外來軍用產品，其中，對中國稀土和其它材料零配件的需求量尤其大，諸如軍用太陽能電池以及飛機液晶顯示屏等等。所以，有言論稱“北京是重大風險”，就拿中國影響美國國防安全所需材料來說的話。但是，很顯然，這只是荒謬說辭，是美國強化“中國威脅論”的“理由”。美國的“醉翁之意不在酒”昭然若揭！
不得不說的是，這份最新報告與此前多份評估報告顯示的結論——美國國防工業對外依賴程度較低且風險可控，而且大都屬于層級較低的原材料、元器件和零備件，很難真正被“卡脖子”——截然相反。
對此，我國專家表示，美國國防工業對外依賴的程度，尤其是對中國的依賴程度，有被夸大的成分在。
專家表明，在經濟全球化的浪潮下，就目前而言，沒有哪個國家能夠“獨善其身”，不依賴其他國家而完全自成一套，工業體系自然也囊括在內，遑論國防工業。”而且，如果您有持續關注美國國防動態的話，想必您也發現了，其實，美國國防工業對外依賴在上世紀80年代中期甚至更早期時候就已經受到關注了。
舉個栗子。以下是美國國會國防聯合監督對外依賴委員會在二十世紀八十年代中期對“麻雀III”空對空導彈的元器件和零件來源進行調查后的發現。我們且一起來看看“麻雀III”空對空導彈制導系統的元器件和零件來源有哪些？
——從日本進口的集成電路和晶體管
——來自西德的鐵氧體移相器
——泰國組裝的存儲芯片
……
有網友“掐指一算”，整個導彈有十六種部件是外國生產的?。?！
另外，有資料顯示，冷戰時期美國偵察蘇聯的SR-71戰略偵察機的鈦合金生產材料，甚至還依賴于產自蘇聯的鈦礦。
美國國防工業嚴重依賴國外供貨商，這還體現在其它諸多方面，如存儲芯片、高功率電子開關使用的硅原件、偵察衛星和其他軍事裝備使用的精密玻璃、液晶和發光顯示器等。
有專家對其中涉及的太陽能電池和液晶顯示屏做了相關分析。該專家稱，就太陽能電池而言，目前，全球約有一百個國家正在大規模地進行太陽能電池的研發，積極生產各種相關的節能新產品。而中國，僅僅是在電池生產方面上略占優勢罷了，但，美國卻警惕了。這怎么說呢？筆者有理由相信是因為——從中國進口的價格更低……
該專家也表示，從液晶顯示屏來看，中日韓占了東亞產業帶的產量的絕大多數。這不是有三國呢嘛，美國考慮這方面，貌似有些奇怪，怎么這也算到中國的賬上了？嗯，想來也是因為中國的比較便宜！
由此可見，若是說：“美軍離不開海外供應商”，這倒是能理解。關鍵是，所謂的‘中國稀土風險’、‘北京是重大風險’甚至‘中國威脅論’，這一個個鍋太大！看到此，許多中國網友紛紛表示：“這鍋我們不背，也沒道理背！”
話說回來，有眼尖的《環球時報》記者從該份長達140頁的報告中發現了，實際上，美國對西方盟友依賴的更多，主要體現在先進材料和技術的依賴更大，而且其不可替代性也更強。這份報告中就有這么一個例子——客機和軍用飛機都會用到的碳纖維。
很多美國客機和軍用飛機都依賴日本世界最大的碳纖維制造商生產的碳纖維。作為單一外國來源，這體現了美國防工業供應鏈的脆弱性。倘若出現突然和災難性的斷供，將擾亂五角大樓導彈、衛星、太空發射和其他國防制造計劃。更換碳纖維工廠非常昂貴且耗時。
報告中還有更多的例子，例如，美軍廣泛使用的微光夜視系統主要依賴于德國供應商提供的像增強玻璃管芯；美國海軍的電磁炮樣炮是英國BAE系統公司為其研制的；美國的新一代教練機由瑞典薩博公司負責為其研制等等。
中國專家表示，總體上看，相比中國提供的基礎材料，美國對西方盟友的技術依賴更多。另外，美國國防工業也正是通過這樣的“博采眾長”，才獲得了高性能和相對較低成本的統一。實際上，美國國防工業體系的真正威脅來自于——制造業的衰退。
客觀上，美國不斷評估軍事工業上的風險是很值得借鑒的。美國在依賴國外的同時，也有更多的國家也依賴著美國的技術。在一定程度上，這種“你中有我，我中有你”保證了美國國防工業很難真正被“卡脖子”。所以說，對于美軍評估中國稀土風險這份報告，我國專家才會有理有據的表示，“對外依賴被夸大”。不知諸位網友，你們怎么看。
